Мониторинг гражданского процесса по делу о возмещении ущерба, причиненного Гехаму Сиреканяну. (судебное заседание 11 января 2022 г.)

11 января 2022 года в суде общей юрисдикции Лорийской области РА состоялось судебное заседание по иску Гехама Сиреканяна к ООО “ОСТ-ШИН” и к Карену Кочаряну о требовании возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Прежде чем перейти к сути судебного разбирательства, краткий обзор о процессе мониторинга:

Перед началом судебного заседания секретарь судебного заседания был проинформирован о намерении наблюдателя МОПЧ осуществлять фотосъемки и сказал последнему, что представит его судье после открытия судебного заседания. Однако, после открытия судебного заседания, секретарь не представил наблюдателя, нарушив требование части 9 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РА, что сделало невозможным осуществление фотосъемки судебного заседания.

На судебном заседании присутствовали истец и его представитель.

На судебном заседании отсутствовали ответчики и их представитель.

Представитель ответчиков сообщил по телефону персоналу суда, что, вероятно, опоздает на судебное заседание на 10 минут в связи с прибытием из Еревана. Суд, соблюдая требованиям статьи 146 Гражданского процессуального кодекса РА, спросил мнение истца о продолжении рассмотрения дела  в отсутствие представителя ответчиков или об отложении судебного заседания. Представитель истца заявил, что во время его  пребывания за границей истец получил по почте ходатайство от представителя ответчиков о применении срока исковой давности. Однако по совокупности требований статей 93 и 99 Гражданского процессуального кодекса РА представитель ответчиков должен был предоставить судебный документ не только истцу, но и его представителю. И, поскольку законное требование не было соблюдено представителем ответчиков, следовательно, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для выражения позиции по ходатайству представителя ответчиков.

Суд отметил, что также ожидает разъяснений по указанному ходатайству от представителя ответчиков, в связи с чем посчитал целесообразным отложить судебное заседание на 10 минут до прибытия последнего.

После 10-минутного перерыва представитель ответчиков так и не явился в суд.

Суд отметил, что судебное заседание началось более 20 минут назад, счел неуважительным опоздание представителя ответчиков и, принимая во внимание необходимость заслушать разъяснения представителя ответчиков в связи с заявленным ходатайством, отложил судебное заседание на основании статьи 156 Гражданского процессуального кодекса РА.

Суд назначил еще одно предварительное заседание на 3 марта 2022 года в 14:00.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *