Мониторинг уголовного производства по делу М. Саакяна и С. Саркисян (заседание 20.10.2021).

20.10.2021 в суде первой инстанции города Еревана состоялось заседание по уголовному делу Маиса Саакяна и Стелы Саркисян.

Маису Саакяну предъявлено обвинение по части 1 статьи 299 УК РА. Он обвиняется в том, что он при пособничестве жены совершил государственную измену путем сбора и передачи сведений, составляющих государственную и служебную тайну в военной сфере, а также оказания иной помощи представителю иностранной организации в осуществлении враждебной деятельности в ущерб суверенитету, территориальной целостности или внешней безопасности.

Стеле Саркисян предъявлено обвинение по части 1 статьи 299 УК РА. Она обвиняется в том, что предоставила необходимые средства, а также устранила существующие препятствия для совершения государственной измены путем сбора и передачи сведений, составляющих государственную и служебную тайну в военной сфере, а также оказания иной помощи представителю иностранной организации в осуществлении враждебной деятельности в ущерб суверенитету, территориальной целостности или внешней безопасности.

В судебном заседании судья спросил С. Саркисян о том получила ли она меморандум о своих правах и обязанностях и поняла ли свои права и обязанности, на что подсудимая ответила, что ей не понятны её права и обязанности. Далее подсудимая расчувствовалась, в связи с чем судья объявил перерыв. После перерыва адвокат подсудимой С. Саркисян заявила, что хочет представить ходатайство, которое должно обсуждаться в закрытом режиме. Судья попросил представителей СМИ покинуть зал суда. Через несколько минут судебный пристав подошел к представителям СМИ и объявил, что по данному делу суд вынес решение о проведении закрытых заседаний.  Сторона защиты представила ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, которое было удовлетворено.

В ходе мониторинга нарушений не выявлено, так как обвиняемая отказалась от публичного судебного разбирательства, такой отказ был однозначным и не противоречил с общественными интересами.

Требование о публичном характере судебного разбирательства может иметь исключения. Это явствует из текста пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции, который устанавливает, что “пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям … национальной безопасности в демократическом обществе … или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия”. Таким образом, в определённых ситуациях может быть необходимо в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции ограничить открытый и публичный характер судебных разбирательств, например, в целях защиты безопасности или частной жизни свидетелей или обеспечения свободного обмена информацией и мнениями при осуществлении правосудия” (Постановление Европейского Суда по делу «Чаушев и другие против России» от 25 октября 2016 г., пункт 23).

В другом решении Европейский Суд, также постановил, что в случаях, предусмотренных законодательством, общественность может быть лишена доступа к судебному заседанию; но такие случаи должны рассматриваться именно как исключение из правила (Постановление Европейского Суда по делу «Рипан против Австрии» от 14 ноября 2000 г., пункт 34).

С. Шахбазян

Экспертный совет МОПЧ, член Армянской секции МОПЧ

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *