Мониторинг судебного процесса по «Одесскому делу» (судебное заседание от 03.12.2021)

3 декабря 2021 года в Высшем антикоррупционном суде Украины (ВАКС) состоялось судебное заседание относительно продления сроков досудебного расследования в деле No42017000000001097 от 10.04.2017. Согласно материалам данного дела, мэра Одессы Геннадия Труханова вместе с другими 15 фигурантами подозревают в создании преступной организации. Фигуранты дела свою вину отрицают.

Принцип разумности сроков досудебного расследования.

Следственные действия по данным уголовным производствам начались еще 10.04.2017 года и уже дважды сроки продлевались. Согласно данным мониторинга Информационно-аналитического центра МОПЧ, детектив НАБУ подал в суд ходатайство о продлении сроков досудебного расследования, в ответ на который представители защиты высказали свое несогласие касательно обоснованности такого ходатайства и обжаловали его. Также один из адвокатов заявил, что ни один из представителей защиты не настаивал на продлении таких сроков. Отдельно защитником было акцентировано внимание на готовность стороны защиты к рассмотрению дела по сути.

Большинство адвокатов указывали на манипулятивный характер действий органов досудебного расследования, на необоснованность вменяемых подозрений и несоблюдение всех процедур досудебных разбирательств.

Стоит отметить, что столь длительное рассмотрение дела уже может быть квалифицированно Европейским судом как нарушение разумности сроков досудебного рассмотрения. При этом сам факт того, что дело ещё не начали рассматривать по существу, не обязательно означает, что отсчёт сроков судебного рассмотрения (в понимании ст. 6 ЕКПЧ) еще не начался. В деле Экле против Федеративной Республики Германии (п. 73) ЕСПЧ указывает, что в уголовном деле «разумный срок» начинает исчисляться с момента «обвинения» лица, это может произойти раньше, чем дело будет передано в суд, например, с момента задержания лица, либо с момента официального сообщения данному лицу о возбуждении уголовного дела в отношении него, либо с момента начала предварительного следствия.

Касательно меры пресечения.

 Адвокаты затронули и вопрос о мере пресечения относительно своих клиентов. Один из адвокатов обозначил, что продление досудебного расследования, в случае принятия судом такого решения, будет указывать на давление стороны обвинителей на подозреваемых.

Другим адвокатом, в поддержку этих слов, было акцентировано внимание на установленный по отношению к его клиенту залог в размере почти 5 миллионов гривен, что оказывает экономическое давление на сторону защиты.

Вопрос о полномочиях.

Адвокат еще одного из фигурантов дела, поддерживая своих коллег, также сообщил о ненадлежащей, по его мнению, процедуре рассмотрения ходатайства, в силу того, что ходатайство не является подсудным к рассмотрению именно ВАКС, т.к. сроки досудебного расследования должны были быть продлены генеральным прокурором (как это было принято до внесения изменений в УПК Украины в 2018 году). Также адвокат сообщил о нарушении со стороны суда и стороны обвинения общих основ криминального производства, а именно – состязательности сторон. В защиту своего клиента адвокат сообщил о несоблюдении процедуры по сообщению о подозрении его клиенту, в силу чего последний не приобрел статус подозреваемого.

Как отмечалось ранее, 1.12.21 декабря ВАКС получил ходатайство Генпрокурора с инициативой, чтобы вопрос продления сроков досудебного расследования взял на себя суд. По данным мониторинга, на этом основании сторона защиты просила вернуть материалы детективу для продления сроков Генпрокурором, ссылаясь на схожий процесс, где была применена иная процедура продления сроков. В удовлетворении этого ходатайства суд отказал. На этом основании один из адвокатов заявил судье отвод.

Несмотря на заявленный судье отвод, на официальном сайте Судебной власти появилась информация о продолжении рассмотрения ходатайства в ВАКС тем же следственным судьей 3.12.21. Уже 2.12.21 другой судья рассмотрел вопрос об отводе и принял решение про его отказ. На основании этого 3.12.21 судья, которому ранее был заявлен отвод, вернулся к рассмотрению вопроса о продлении досудебного расследования по делу.

После обсуждения в совещательной комнате, 3.12.21 суд принял решение о продлении сроков досудебного расследования дела No42017000000001097 от 10.04.2017 на 6 месяцев до 5 апреля 2022 года. Решение суда было объявлено окончательным и обжалованию оно не подлежит.

Эксперты МОПЧ выражают крайнюю обеспокоенность касательно справедливости данного судебного рассмотрения, поскольку при изучении решений суда, при общении с подозреваемыми, а также при личном присутствии на судебном заседании были выявлены ряд моментов, которые могут идти вразрез с гарантируемым правом на справедливый суд.

Международное общество прав человека продолжит мониторинг и уточнение деталей данного производства.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *