Игнорирование решений ЕСПЧ и автоматическое продление меры пресечения, – ЕСПЧ разрешил МОПЧ предоставить письменные заключения относительно важных аспектов осуществления правосудия в деле «Мельник против Украины»

ЕСПЧ допустил Международное общество прав человека в качестве третьей стороны к рассмотрению дела «Мельник против Украины».

Об этом указано в официальном ответе Европейского суда по правам человека на запрос директора ИАЦ МОПЧ Антона Алексеева.

В документе отмечено, что   участие МОПЧ предоставлено на основании Правила 44 § 3 Регламента Суда и позволяет общественной организации подать в суд свои письменные заключения относительно важных аспектов осуществления правосудия и соблюдения права на справедливый суд в деле «Мельник против Украины».

Напомним, что бывший директор частной полтавской телекомпании «Визит» Александр Мельник, а также А. Крыжановский, И. Пасичный, И. Куник являются обвиняемыми по делу об убийстве судьи и мэра города Кременчуга Полтавской области, произошедших в 2014 году.

В августе 2017 года Международное общество прав человека начало мониторинг дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Пасичного, И. Куника.

Согласно результатам мониторинга, только за 2020 год в этом судебном процессе было зафиксировано более 50 нарушений прав обвиняемых, гарантируемых национальным и международным правом.

Во время мониторинга неоднократно фиксировались случаи давления на адвокатов и нарушения права на защиту, игнорирование решений суда, некорректное использование и игнорирование практики ЕСПЧ, давление на суд, нарушение принципа разумных сроков судебного процесса, пытки и унижающее человеческое достоинство отношение.

Напомним, что ранее Европейским судом по правам человека было принято два решения в отношении И. Пасичного, И. Куника. В частности, констатированы нарушения права на рассмотрения дела судом в разумные сроки и чрезмерная продолжительность содержания под стражей.

В отношении дела «Мельник против Украины» решение ЕСПЧ пока не принято, хотя обвиняемые содержатся под стражей уже более 6 лет, с 2014 года.

Такое количество нарушений, выявленных независимыми наблюдателями в ходе процесса, подтолкнуло Информационно-аналитический центр Международного общества прав человека после 4 лет независимого мониторинга «вмешаться» в процесс, представ перед ЕСПЧ в заявлении «Мельник против Украины» как «друг суда» (amicus curiae) в интересах должного осуществления правосудия.

Напомним, что в соответствии со ст. 36 Конвенции, ЕСПЧ может разрешить «любому заинтересованному лицу» (которым может быть государство, частное лицо или организация) вступать в дело «в интересах должного отправления правосудия».

«Учитывая характер вмешательства третьей стороны, материалы третьей стороны не могут содержать никаких комментариев относительно фактов или существа дела, а будут касаться только общих принципов, применимых к рассмотрению дела, – говорит Антон Алексеев, директор Информационно-аналитического центра МОПЧ. – В интервенцию включены две основные проблемы: игнорирование предыдущих решений ЕСПЧ и «автоматическое» продление меры пресечения.

В Европейском суде Информационно-аналитический центр МОПЧ представит анализ распространенных причин и ситуаций, которые приводят к данному нарушению права на свободу, а также причины пренебрежения национальными судами конкретных решений ЕСПЧ, основанные на результатах ежегодного отчета МОПЧ о соблюдении права на справедливый суд в Украине».

Процедура также предусматривает, что правовая позиция правозащитной организации будет направлена сторонам с возможностью подать письменные замечания в ответ. «Как правозащитная организация мы очень надеемся, что ЕСПЧ обратит внимание на системные проблемы украинского правосудия, приводящие к безапелляционному продлению сроков содержания под стражей и игнорирования или частичного выполнения решений ЕСПЧ и других нарушений права на справедливый суд в Украине», – отметил Антон Алексеев.

Пресс-служба ИАЦ МОПЧ

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *