ИАЦ МОПЧ официально привлечен к делу ЕСПЧ “Мельник против Украины” в качестве третьей стороны  

Информационно-аналитический центр Международного общества прав человека привлечен к делу Европейского суда по правам человека  “Мельник против Украины” по процедуре интервенции. Сегодня МОПЧ получил от ЕСПЧ комментарии государства по делу.
Напомним, что в соответствии со ст. 36 Конвенции, ЕСПЧ может разрешить «любому заинтересованному лицу» (которым может быть государство, частное лицо или организация) вступать в дело «в интересах должного отправления правосудия». Решение о допуске на основании обоснованного заявления принято Председателем палаты ЕСПЧ.
МОПЧ ведет независимый мониторинг судебного процесса по обвинению дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Пасичного, И. Куника с августа 2017 года. Согласно результатам мониторинга соблюдения права на справедливый суд, только за 2020 год, в этом судебном процессе было зафиксировано более 50 нарушений прав обвиняемых, гарантируемых национальным и международным правом.
Во время мониторинга неоднократно фиксировались случаи давления на адвокатов и нарушения права на защиту, игнорирование решений суда, некорректное использование и игнорирование практики ЕСПЧ, давление на суд, нарушение принципа разумных сроков судебного процесса, пытки и унижающее человеческое достоинство отношение.
Ранее Европейским судом по правам человека было принято два решения в отношении И. Пасичного, И. Куника. В частности, констатированы нарушения права на рассмотрения дела судом в разумные сроки и чрезмерная продолжительность содержания под стражей.
В отношении дела «Мельник против Украины» решение ЕСПЧ пока не принято.
Большое количество нарушений, выявленных независимыми наблюдателями в ходе процесса, подтолкнуло Информационно-аналитический центр Международного общества прав человека после 5 лет независимого мониторинга «вмешаться» в процесс, представ перед ЕСПЧ в заявлении «Мельник против Украины» как «друг суда» (amicus curiae) в интересах должного осуществления правосудия. В интервенцию включены две основные проблемы: игнорирование предыдущих решений ЕСПЧ и автоматическое продления меры пресечения.
Дело на сегодня рассматривает 10-й суд и 13-я коллегия, но приговор так и не оглашен.
Следует отметить, что информация изложенная в интервенции не касается непосредственно сути рассматриваемого дела. Эта процедура позволяет поднять пласт вопросов, важных для правосудия в целом, сфокусироваться на более общих тенденциях, в результате влияющих на конкретное дело.
По словам директора ИАЦ МОПЧ Антона Алексеева, в Европейском суде Информационно-аналитический центр МОПЧ представил анализ распространенных причин и ситуаций, которые приводят к данному нарушению права на свободу, а также причины пренебрежения национальными судами конкретных решений ЕСПЧ, основанные на результатах ежегодного отчета МОПЧ о соблюдении права на справедливый суд в Украине.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *