Фактор региональной поляризации кандидатов в президенты и поддержка избирателей

В преддверии второго тура выборов мы решили посмотреть на то, как кандидаты в президенты поляризуют (и поляризуют ли) население. Под «поляризацией» имеется в виду соотношение поддержки того или иного кандидата в разных регионах Украины. Для этого мы посчитали дисперсию голосов, отданных за кандидатов в первом туре президентских выборов по областям.

Результат можно увидеть на прилагающемся графике (представлены кандидаты – лидеры предвыборной гонки, суммарно набравшие 90% голосов). Длина столбика показывает “поляризацию кандидата” (так мы решили назвать в данном случае нормализованную дисперсию). Кандидаты отсортированы снизу вверх согласно набранным ими процентам голосов в первом туре. Далее мы сравнили результаты 2019 года, с аналогичными результатами выборов президента в 2010 и 2014 годах.

Получившаяся картина оказалась достаточно интересной. Начиная с 2014 года, побеждают кандидаты, которые меньше всего поляризуют общество. Это может указывать на наличие в обществе запроса не на раскалывающие его ценности, а на другие – объединяющие.

Если дополнить полученные результаты результатами нашего анализа поддержки «идеалов майдана» (см. статью Президентские выборы и «идеалы майдана»), то оказывается, что такие темы как оценка истории, вступление/невступление в НАТО или ЕС и т.д. с одной стороны раскалывают общество (ведь эти вопросы во время предвыборной гонки активно поднимались именно самыми поляризованными кандидатами), а с другой – не имеет всеобщей поддержки (так как такие кандидаты проигрывают выборы). Яростное принятие (постулирование) или не принятие этих ценностей перестаёт быть актуальным для политика, желающего занять президентское кресло.

Примечательно, что при наложении графика «поляризации кандидата» на «рейтинг майдана» кандидата результаты совпали практически полностью. Чем выше рейтинг поддержки/отрицания «идеалов майдана» тем выше «поляризация кандидата». Исключение составили только кандидаты Ляшко и Порошенко. У Ляшко «рейтинг майдана» чуть ниже, а «поляризация» чуть выше, чем у Порошенко. Но в обоих случаях данные кандидаты идут рядом, они только поменялись местами, не повлияв на общую картину.

Также интересно наблюдать как выросла «поляризация» у Порошенко за последние пять лет, более чем в два раза! Если в 2014 году он имел самый низкий показатель (из числа лидеров предвыборной гонки) то в 2019 по данному показателю он опустился на 4-е место. Таким образом, более радикальная риторика Порошенко нашла свое отражение в цифрах и в его поражении на выборах.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *