Мониторинг дела Пацеляка Ростислава Ярославовича (заседание от 1 июня 2021 года)

1 июня 2021 года в Святошинском районном суде города Киева состоялось очередное слушание по делу № 757/24764/16-к по обвинению Пацеляка Р. Ему инкриминируют ст. 340 (незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, шествий и демонстраций), ч.3 ст.365 (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа), ч.2 ст.171 (препятствование законной профессиональной деятельности журналистов), ч.2. ст.346 (угроза или насилие в отношении государственного или общественного деятеля) УК Украины.

В связи с карантинными ограничениями, мониторинг соблюдения права на справедливый суд проводился с использованием онлайн-трансляции на сайте Судебной власти.

Ход заседания. Заседания началось с того, что судья оповестил присутствующих о том, что отвод судьи не был удовлетворён. Напомним, потерпевший подал заявление на отвод обосновывая тем, что судья Ясельский А.М. не принимает мер по рассмотрению уголовного производства в течении разумного срока, не соблюдает принципов равенства всех участников процесса, вызывает объективные сомнения в его беспристрастности по данному делу. Со слов судьи, причина отвода оказалась не аргументирована и не подпадает под действие ст.75 УПК Украины (которая предусматривает обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном производстве). Важно отметить, что это уже не первое заявление об отводе. На сегодняшний день, дело слушается уже 5 лет и за период с 2016 года по 2021 сменилось 3 судьи.

Стоит обратить внимание, что часто дела, которые характеризуются длительным сроком их рассмотрения в судах первой инстанции, проходят этап отводов судей. В подобных ситуациях важно помнить о разумных сроках рассмотрения дела. По мнению ЕСПЧ «требуя рассмотрения дел в «разумные сроки», Конвенция о защите прав человека подчеркивает важность осуществления правосудия без задержек, что может поставить под угрозу его эффективность и авторитет» («Вернилло против Франции», п.38).

Далее суд перешел к изучению видеоматериалов дела, где зафиксированы события, случившиеся 18 февраля 2014 года, а именно, контратаки, которые осуществлялись неизвестными лицами в экипировке по отношению к представителям правоохранительных органов. После просмотра видеоматериалов, сторона защиты высказала свою точку зрения касательно этого, уточнив, что на протяжении всего видео совершались противоправные действия неизвестными лицами в виде атак на правоохранительные органы и ни о каком «мирном шествии» речи не шлось. Они сделали вывод, что телесные повреждения, которые получил потерпевший, получены в результате противоправных действий митингующих по отношению к правоохранительным органам.

Также, стоит отметить, что не смотря на тяжесть преступления, обвиняемый находился на скамье рядом с адвокатом, а не в стеклянном боксе, что является позитивным в аспекте ст. 3 Конвенции.

Суд объявил о завершении судебного заседания и указал дату следующего, которое состоится 8 июня 2021 года. Международное общество прав человека продолжит мониторинг и уточнение деталей данного уголовного производства.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *