Мониторинг дела Гуменюка И.В. и Крайняка С.В. (заседание 03.06.2021)

3 июня 2021 года в Шевченковском районном суде города Киева состоялось заседание по делу Гуменюка И.В., который обвиняется в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 УК Украины (совершение террористического акта, приведшего к гибели человека; незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами; сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей) и Крайняка С.В. которому инкриминируют ч. 3 ст. 258 УК Украины, а именно совершение террористического акта, приведшего к гибели человека.

По версии обвинения, 31 августа 2015 года возле Верховной Рады Украины произошли столкновения митингующих и правоохранительных органов, в результате чего погибли четыре бойца Национальной гвардии Украины. Еще около 130 военнослужащих получили огнестрельные ранения и телесные повреждения разной степени тяжести. Гранату, по версии следствия, бросил Гуменюк И.В. Также обвинения предъявили Крайняку С.В., который, якобы, зажег дымовую шашку, помогая Гуменюку И.В. сделать взрыв. Обвиняемые свою вину отрицают и утверждают, что в СИЗО их били, чтобы заставить признаться в преступлении.

В ходе данного судебного заседания стороной защиты было подано ходатайство об отводе всего судебного состава. Своё ходатайство адвокат аргументировал тем, что суд по собственной инициативе, почти за месяц до окончания действия предыдущей меры пресечения, без ходатайства прокурора рассмотрел вопрос о продлении сроков содержания под стражей. Также он подчёркивал, что за время действия предыдущих постановлений о содержании под стражей не исследовались новые доказательства. Защитник указал, что судебные заседания постоянно откладываются в связи с болезнью судей и занятостью прокурора, учитывая, что судебное разбирательство длится уже 5 лет и 9 месяцев, данное замедление можно расценивать как нарушение принципа разумных сроков судебного процесса. Ещё одним аргументом для отвода судебного состава было нарушение процессуального порядка судебного разбирательства, а именно обвиняемому и его защитнику не предоставлялись материалы дела для ознакомления, что является прямым нарушением права на защиту.

Данное ходатайство было не удовлетворено, без оглашения на то причин. Процессуальное законодательство говорит нам о том что, вопрос об отводе решается в совещательной комнате и после этого выносится  мотивированное постановление суда. Свою позицию суд не обосновал и постановление не вынес, что может быть нарушением процедуры судебного разбирательства.

Кроме того, нельзя не отметить, что обвиняемые во время судебного заседания пребывали в стеклянном боксе. Исходя из этого, они не имели возможности общаться со своим адвокатом. Соответственно здесь могло быть нарушение статьи 3 Европейской конвенции.

В ходе судебного разбирательства также рассматривались доказательства, которые были поданы стороной обвинения. Сторона защиты обратила внимание суда, что данные доказательства, которые уже находятся в материалах дела, не предоставлялись стороне защиты для ознакомления. Из-за невозможности исследования доказательств стороной защиты можно сделать предположения, что данные доказательства есть не допустимыми.

Можно сделать вывод, что вероятно здесь может быть нарушение права на защиту и принципа состязательности сторон. Как отмечает ЕСПЧ, в соответствии с принципом равенства сторон, каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свое дело в условиях которые ставят в равное положение с оппонентом. Право на состязательное судебное разбирательство означает возможность для сторон узнать и прокомментировать представленные замечания или доказательства, представленные другой стороной («Руиз-Матеос против Испании», п. 63).

Важно отметить, что равенство сторон в ходе судебного процесса является одной из фундаментальных характеристик справедливого судебного разбирательства. Нарушения данного принципа может быть ущемлением права на справедливый суд и ограничением права на защиту.

Следующее заседание должно состояться 7 июня 2021. Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного уголовного производства.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *