Математическая модель динамики счастья

Не далее как пару недель назад побывал в Кали и встретился с Густаво Карреро, профессором родом из Венесуэлы (который однако уже долгое время живет и работает на Аляске).

Густаво собирался сделать доклад под названием “Математическая модель динамики счастья”. Хочу заметить, что Перед тем, как послушать его доклад, я был настроен достаточно скептически. Счастье и математика? Тут хоть бы понять что такое счастье, не говоря уже о его динамике!

Однако по мере погружения в доклад начала вырисовываться интересная картина! Как оказалось все не настолько безнадежно (а даже, можно сказать, многообещающе!), как мне казалось до этого.

Чтобы объяснить “на пальцах” про счастье, для начала поймем, что же такое удовлетворение. Карреро считает, что удовлетворение это разница между нашим ожиданием и реальностью. То есть, допустим, если нам за работу заплатили больше чем было оговорено, то удовлетворение естественно положительное. Если платят меньше, то отрицательное. Ну а если точь в точь, то нулевое. Ну как бы “все по плану”.

Теперь мы можем подойти к понятию счастья. За счастье профессор принимает скорость изменения удовлетворенности. Это немного сложнее, однако все равно давайте найдем пример. Допустим, если обрушивающаяся на нас реальность постоянно будет превосходить наши ожидания, то мы будем, конечно же удовлетворены, однако… однако счастья как такового испытывать уже не будем.

Еще один способ представить себе это можно почерпнуть из физики (не физики смело пропускают данный абзац). Представим, что мы стоим в начале координат. Начав двигаться вправо — наша скорость будет аналогией удовлетворения (пусть ось координат символизирует реальность). Тогда _ускорение_ будет символизировать счастье.

Вот эти идеи и легли в основу модели. Идеи, конечно, не новы. Их уже озвучивал в том числе и Шопенгауер. Однако обличать их в формулы начали только сейчас.

Итак, удовлетворение — это разница между нашим ожиданием и реальностью, а счастье это то, как быстро изменяется удовлетворение.

Однако основная идея и цель этого исследования совсем не формализация счастья, а разрыв, так называемого гомеостатического цикла. Этот цикл берет свое начало в нашей, так называемой гедонической системе адаптации. Эта система позволяет нам находиться в эмоциональном равновесии. Она гасит всевозможные эмоциональные импульсы. Как отрицательные, так и положительные. Таким образом среднестатистический человек не идет сразу вешаться, если у него испортились котлеты в холодильнике. По той же причине никто не умирает от обезвоживания из-за непрекращающийся слёз радости при выигрыше в лотерею ста рублей.

Однако эта система играет с нами злую шутку. Она не позволяет нам находиться в постоянном состоянии счастья без использования “вспомогательных веществ”. С помощью веществ гедоническую систему адаптации выключить конечно можно, но это точно не то, чего вы бы хотели.

Так или иначе, в результате работы этой системы наше психическое состояние выполняет небольшие (а у некоторых большие) колебания около состояния равновесия. Мы это знаем по поговорке “жизнь как зебра — за черной полосой всегда будет белая”. Сеньор Карреро задался целью увидеть более глубинную структуру этих колебаний. Составленная им модель имеет достаточно оснований быть признанной адекватной (то есть соответствующей реальности). Адекватность модели обычно оценивается по тому, насколько точно она описывает уже известные явления. В частности данная модель описывает такие феномены как “привыкание”, “нестабильность психики”, “резкая смена настроений”. Эти феномены уже известны психологии, однако известны они исключительно эмпирически. В данном же случае эти эффекты получены как результат анализа самой модели, то есть по сути выведены теоретически. Это дает основания надеяться на получение новых, еще неизвестных психологии, результатов с помощью анализа этой модели. Некоторые из этих результатов были представлены на докладе.

Один из наиболее интересных результатов, который собственно является основной целью исследования — это возможность состояния постоянного счастья, без колебаний вокруг нулевой оси. Чтобы достичь его нужно в определенные моменты времени дать себе эмоциональные импульсы, которые в результате выведут психику в область стабильного ощущения счастья.

Другая область применения, которая в частности интересна мне — это оптимальное управление психическим состоянием. В случае адекватной модели можно будет лечить депрессии и прочие схожие расстройства психики без медикаментов, просто разработав алгоритм поведения для пациента, который через некоторое время (допустим, две недели, при соблюдении рассчитанного режима) выведет его в нормальное состояние.

Конечно же все эти результаты пока что качественные а не количественные, и для каждого человека этот алгоритм будет отличаться, ведь каждый из нас имеет свои “константы и параметры”. Однако несмотря на это то что я увидел вселяет в меня надежду в то, что наступает переломный момент в психологии. Наступает момент, когда не только статистика, а еще и моделирование становятся инструментом психологии. Это позволит намного глубже взглянуть на эмоциональный механизм человека.

Когда-то давно все науки назывались философией. Не было ни математиков, ни физиков, ни психологов: были только философы. Однако наступил момент разделения, и от философии отпочковалась математика и алхимия. Потом алхимия превратилась в физику и химию. Этот процесс продолжился и в результате мы имеем несметное множество наук, специалисты разных областей практически не общаются между собой. Особенно это касается “гуманитариев” и “технарей”. Для настоящего продвижения человека вперед не только в техническом плане, а и в плане развития как личности просто необходимо развернуть процесс “разобщения наук” вспять. Когда математики смогут без скептицизма общаться с психологами, когда физики и философы будут работать вместе.

___

Илья Дикарев (Германия) математик, сотрудник Бранденбургского технического университета в Котбусе

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *