Дело «Мельник против Украины»: ИАЦ МОПЧ обратился в ЕСПЧ с заявлением как «друг суда» (amicus curiae) в интересах должного отправления правосудия

В августе 2017 года Международное общество прав человека начало мониторинг дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Пасичного, И. Куника.

Согласно результатам мониторинга соблюдения права на справедливый суд, только за 2020 год, в этом судебном процессе было зафиксировано более 50 нарушений прав обвиняемых, гарантируемых национальным и международным правом.

Оценка экспертами ИАЦ МОПЧ нарушений международных норм прав человека базировалась на Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека.

Во время мониторинга неоднократно фиксировались случаи давления на адвокатов и нарушения права на защиту, игнорирование решений суда, некорректное использование и игнорирование практики ЕСПЧ, давление на суд, нарушение принципа разумных сроков судебного процесса, пытки и унижающее человеческое достоинство отношение.

Напомним, что ранее Европейским судом по правам человека было принято два решения в отношении И. Пасичного, И. Куника. В частности, констатированы нарушения права на рассмотрения дела судом в разумные сроки и чрезмерная продолжительность содержания под стражей.

В отношении дела «Мельник против Украины» решение ЕСПЧ пока не принято, хотя обвиняемые содержатся под стражей уже более 6 лет, с 2014 года.

«Такое количество нарушений, выявленных независимыми наблюдателями в ходе процесса, подтолкнуло Информационно-аналитический центр Международного общества прав человека после 6 лет независимого мониторинга «вмешаться» в процесс, представ перед ЕСПЧ в заявлении «Мельник против Украины» как «друг суда» (amicus curiae) в интересах должного осуществления правосудия, – говорит директор ИАЦ МОПЧ Антон Алексеев. – В интервенцию включены две основные проблемы: игнорирование предыдущих решений ЕСПЧ и автоматическое продления меры пресечения».

По словам А. Алексеева, ходе мониторинга разных уголовных процессов, эксперты ИАЦ МОПЧ неоднократно сталкивались с нарушениями ЕКПЧ в части «автоматического» продления меры пресечения, связанной с ограничением свободы, что приводит к вопиющим нарушениям прав человека, в частности права на справедливый суд.

«Именно охват большого количества судебных уголовных производств даёт возможность говорить о наличии устоявшихся негативных тенденций, с которыми наблюдатели и эксперты МОПЧ регулярно сталкиваются в процессе мониторинга», – говорит А. Алексеев.

Мониторинг показал, что национальные суды неохотно применяют альтернативные заключению меры пресечения.

В Европейском суде Информационно-аналитический центр МОПЧ представит анализ распространенных причин и ситуаций, которые приводят к данному нарушению права на свободу, а также причины пренебрежения национальными судами конкретных решений ЕСПЧ, основанные на результатах ежегодного отчета МОПЧ о соблюдении права на справедливый суд в Украине.

Напомним, что в соответствии со ст. 36 Конвенции, ЕСПЧ может разрешить «любому заинтересованному лицу» (которым может быть государство, частное лицо или организация) вступать в дело «в интересах должного отправления правосудия». Решение о допуске на основании обоснованного заявления принимается Председателем палаты в течение 12 недель с момента уведомления государства-ответчика о жалобе.

Ранее ЕСПЧ уже принимал во внимание письменные замечания, поданные Верховным комиссаром ООН по делам беженцев, Комиссаром Совета Европы по правам человека, общественными организациями, коей является и Информационно-аналитический центр Международного общества прав человека.

Пресс-служба ИАЦ МОПЧ

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *